Політика рецензування

Загальні положення

Редакційна колегія видання “Агора. Журнал соціальних наук / Agora. Social Sciences Journal” дотримується політики подвійного анонімного рецензування (double-blind) відповідно до міжнародних стандартів та рекомендацій Комітету з етики наукових публікацій (COPE).  

Мета політики рецензування – забезпечити об’єктивність, незалежність і неупередженість оцінювання наукових матеріалів через застосування процедури подвійного анонімного рецензування, за якої ні автори, ні рецензенти не знають особистостей один одного.

Основні принципи подвійного анонімного рецензування

  • Забезпечення неупередженості оцінювання шляхом приховування ідентичності авторів та рецензентів.
  • Забезпечення високих стандартів професійної етики під час оцінювання матеріалів.
  • Недопущення конфліктів інтересів шляхом відповідного відбору рецензентів.
  • Забезпечення прозорих і стандартизованих процедур рецензування.

Процедура рецензування

  1. Первинний редакційний розгляд
  • Після подання статті редакція перевіряє відповідність рукопису вимогам видання.
  • На цьому етапі оцінюється тематика, якість оформлення та відповідність академічним стандартам.
  • У разі відповідності стаття передається на подвійне анонімне рецензування.
  1. Анонімізація матеріалів
  • Редакція видання забезпечує видалення з рукопису будь-яких ідентифікаційних даних авторів, включаючи ім’я, установу, біографічні довідки та іншу інформацію, що може розкрити авторство.
  • Автори зобов’язані підготувати рукопис у форматі, що виключає можливість ідентифікації (див. Подання статей).
  1. Відбір рецензентів
  • Кожен рукопис передається щонайменше двом незалежним рецензентам.
  • Рецензенти мають відповідну наукову кваліфікацію та досвід у тематиці поданого матеріалу.
  • Редакція видання уникатиме призначення рецензентів із можливими конфліктами інтересів.
  • Взаємодія між рецензентами та авторами рукописів статей забезпечується редакцією.
  1. Критерії оцінювання

Рецензенти оцінюють рукопис за такими основними критеріями:

  • наукова новизна;
  • логічність і послідовність викладу;
  • методологічна коректність дослідження;
  • достовірність результатів та обґрунтованість висновків;
  • відповідність етичним нормам проведення досліджень;
  • якість оформлення матеріалу.
  1. Висновки рецензентів

Рецензент заповнює стандартизовану форму де відображає один з таких висновків:

  • прийняти до публікації без змін;
  • прийняти з незначними виправленнями;
  • повернути автору на суттєве доопрацювання з можливістю повторного розгляду;
  • відхилити публікацію.
  1. Прийняття редакційного рішення
  • Рішення щодо публікації ухвалюється редактором на основі висновків рецензентів.
  • У разі значних розбіжностей між рецензіями редактор може призначити додаткове рецензування.

Права та обов’язки рецензентів

  1. Конфіденційність
  • Матеріали, отримані на рецензію, є конфіденційними і не можуть передаватися третім особам.
  1. Об’єктивність та доброчесність
  • Рецензенти повинні надавати неупереджену, аргументовану та професійну оцінку.
  • Особисті або професійні упередження щодо авторів не допускаються.
  1. Виявлення етичних порушень
  • Рецензенти повинні повідомляти редакцію видання про підозри щодо плагіату, дублюючих публікацій, фабрикації даних або інших порушень етики публікації.
  1. Оперативність
  • Рецензенти зобов’язані виконувати рецензування у встановлені терміни.
  • Середній термін рецензування складає 3–4 тижні.

 Права та обов’язки авторів

  1. Виконання вимог щодо анонімізації
  • Автори повинні забезпечити підготовку рукопису без ідентифікаторів особи (див. Подання статей).
  1. Реагування на зауваження рецензентів
  • У разі повернення статті на доопрацювання автори зобов’язані надати обґрунтовані відповіді на всі коментарі.
  1. Повага до етичних норм
  • Автори повинні дотримуватися принципів чесності, точності та прозорості дослідження.

Повторне рецензування після доопрацювання

  • Оновлений рукопис, підготовлений з урахуванням зауважень, повторно направляється рецензентові для оцінювання виправлень та формування остаточного висновку.
  • Якщо автор не погоджується з коментарями рецензента, він має право подати аргументоване пояснення до редакційної колегії видання.

Розгляд спірних ситуацій

  • У випадку незгоди між автором і рецензентом рукопис передається на розгляд робочої групи редакційної колегії видання.
  • Робоча група здійснює детальний аналіз позицій обох сторін і може призначити додаткове зовнішнє рецензування.
  • У разі неможливості чи небажання автора врахувати обґрунтовані зауваження рецензентів робоча група видання залишає за собою право відхилити статтю.
  • Автор обов’язково інформується про ухвалене рішення.

Редакційне опрацювання прийнятих статей

  • Стаття, яка отримала позитивне рішення і прийнята до публікації, передається відповідальному редакторові для редакційно-стилістичного опрацювання.
  • Незначні стилістичні правки, які не впливають на зміст, можуть бути внесені редактором без узгодження з автором.
  • За зверненням автора редакція видання надає макет статті з усіма внесеними правками.
  • Якщо стилістичні зміни численні або можуть змінити зміст, узгодження з автором є обов’язковим.

Формування чергового номеру видання

  • Статті, що пройшли всі етапи рецензування та редакційного опрацювання, включаються до чергового випуску видання.
  • Підсумковий макет номеру підписується головним редактором та рекомендується до друку рішенням Вченої ради Національного університету “Острозька академія”.

Рукописи членів редакційної колегії видання

  • Рукописи, підготовлені членами редакційної колегії видання або у співавторстві з ними, розглядаються лише у виняткових випадках і не можуть перевищувати 10% річного обсягу публікацій.
  • Рецензування таких рукописів здійснюється виключно головним редактором, без залучення інших членів редакційної колегії видання.
  • До рецензування допускаються лише зовнішні рецензенти, а у випадку суперечливих висновків можуть бути призначені 1–2 додаткових рецензенти.
  • Рукописи повинні містити обов’язкове зазначення факту членства автора або співавтора у редакційній колегії видання.
  • Увесь процес рецензування детально документується для забезпечення прозорості та відповідності етичним стандартам COPE.

Рукописи редакторів видання

  • Рукописи, підготовлені редакторами видання, до рецензування та публікації не приймаються.
  • Редактори можуть публікувати лише рецензії, наукові дискусії, огляди наукових подій або інші матеріали, що відображають офіційну позицію редакції видання та не проходять процедуру рецензування.

Конфлікти інтересів

  • Усі учасники процесу (редактори, рецензенти, автори) повинні декларувати потенційні конфлікти інтересів.
  • У разі виявлення конфлікту рецензент або редактор відсторонюється від роботи над рукописом.

Заключні положення

  • Політика подвійного анонімного рецензування може періодично оновлюватися.
  • Усі автори, рецензенти та редактори, які взаємодіють із виданням, зобов’язані ознайомитися з цією Політикою та дотримуватися її положень.
  • У випадках можливих порушень редакція видання діє відповідно до рекомендованих процедур COPE.