Proces recenzowania
1. Autorzy, przesyłając artykuł do “Agora. Czasopismo Nauk Społecznych”, wyrażają tym samym zgodę na przyjętą przez redakcję procedurę recenzowania.
2. W ciągu pięciu dni roboczych redakcja informuje autora o przyjęciu jego artykułu do rozpatrzenia.
3. Podczas wstępnej recenzji Redaktor Naczelny ocenia formalną i tematyczną przydatność nadesłanych artykułów. W przypadku braku istotnych uwag, artykuł przesyłany jest do odpowiednich członków Kolegium Redakcyjnego, będących ekspertami w danej dziedzinie. W przypadku braku członka Kolegium Redakcyjnego będącego ekspertem w danej dziedzinie, Redaktor Naczelny wyznacza zewnętrznych recenzentów nadesłanego artykułu (patrz punkt 4). Recenzenci nie powinni być powiązani z instytucją badawczą autora. Recenzent nie powinien być współpracownikiem ani bliskim znajomym autora recenzowanego tekstu (konflikt interesów).
4. Redaktor naczelny wybiera dwóch recenzentów dla każdego artykułu spośród czołowych ukraińskich lub zagranicznych ekspertów. Recenzenci (zarówno członkowie redakcji, jak i osoby z zewnątrz) powinni być znanymi ekspertami w dziedzinie związanej z tematem artykułu i mieć publikacje w dziedzinie badań (co najmniej jedna publikacja w ciągu ostatnich 3 lat). Recenzje są poufne i anonimowe (double-blind peer review). Autor i recenzent pozostają anonimowi podczas procesu recenzowania.
5. Osobom recenzującym nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat artykułu przed jego publikacją. Czas trwania przeglądu do dwóch miesięcy.
6. Recenzenci, poza uwagami merytorycznymi, zaznaczają w formularzu recenzji swoją opinię, która powinna być brana pod uwagę przez redakcję czasopisma:
- tekst nadaje się do publikacji w obecnej postaci
- tekst nadaje się do publikacji po wprowadzeniu poprawek
- tekst nie nadaje się do publikacji
7. Jeśli oceny recenzentów dotyczące niektórych artykułów są rozbieżne, Redakcja podejmuje specjalną decyzję: przyjąć/odrzucić te artykuły lub wyznaczyć nowych recenzentów. Odrzucone artykuły nie mogą być ponownie rozpatrywane. Redakcja nie dyskutuje z autorami na temat przyczyn odrzucenia artykułów.
8. Po zakończonej procedurze recenzowania, autor tekstu zostaje poinformowany o jej wynikach oraz otrzymuje dwie recenzje do wglądu, ale bez ujawniania nazwisk recenzentów. Nazwiska recenzentów współpracujących z redakcją podawane są raz w roku do publicznej wiadomości. Poprawiony artykuł jest przedkładany do rozpatrzenia przez poprzednich ekspertów. Ponowne rozpatrzenie pracy trwa do dwóch miesięcy.
9. W przypadku decyzji o publikacji tekstu, dochodzi do konsultacji na linii autor - redakcja, co do wprowadzenia ewentualnych zmian i poprawek w tekście.
10. Po zapoznaniu się z recenzjami i ostateczną wersją pracy Redakcja podejmuje decyzję o jej publikacji.
