Czynniki wpływające na jednomyślność głosowania frakcji w parlamencie Ukrainy (VIII i IX kadencji)

Autor

DOI:

https://doi.org/10.25264/26.01.2023-1/1-7-28

Słowa kluczowe:

jedność frakcyjna, jednomyślność, głosowanie za projektami ustaw reformatorskich, sieci nieformalnych powiązań

Abstrakt

Badanie opiera się na analizie jednomyślności frakcji w ukraińskim parlamencie VIII i IX kadencji oraz czynników, które ją determinują. Ponadto, z wykorzystaniem teorii grafów, nakreślono nieformalne powiązania wewnątrz każdej z frakcji i grup poselskich wybranych kadencji. Właśnie na podstawie wyników imiennych głosowań nad reformatorskimi projektami ustaw określono wskaźniki jednomyślności przy użyciu indeksu Hicksa, wskazano frakcje parlamentu Ukrainy VIII i IX kadencji, które w sposób najbardziej jednomyślny i w najmniejszym stopniu popierają reformatorskie projekty ustaw, a także określono, jakich konkretnie dziedzin dotyczą te projekty. Potwierdzono teorię, że to właśnie od charakteru projektu ustawy zależy dalsza jednomyślność frakcji w sprawie jego przyjęcia, a także to, że decentralizacja w frakcjach prowadzi do znacznie niższego poziomu jednomyślności. Niebagatelną rolę w tym procesie odgrywa czynnik wspólnych interesów parlamentarzystów. Empirycznie potwierdzono, że interesy biznesowe są punktem odniesienia dla niektórych posłów przy przyjmowaniu odpowiednich projektów ustaw. Określono, jakie dokładnie czynniki miały decydujące znaczenie w okresie działalności VIII i IX kadencji: wiek posłów, doświadczenie polityczne, brak przynależności do grup interesów gospodarczych, przynależność do frakcji. Wartość uzyskanych wyników polega na zidentyfikowaniu najważniejszych cech parlamentarzystów, które będą sprzyjać (z pewnym prawdopodobieństwem) poparciu opcji „za” podczas głosowania nad reformami oraz na wizualizacji istniejących sieci powiązań wewnątrz każdej z frakcji i grup poselskich wybranych kadencji.

Bibliografia

Бібліографічні покликання

Відродження з Хомутинніком і без. Українська Правда. URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2017/09/22/7155980/ (дата звернення: 15.10.2021)

Індекс моніторингу реформ. Voximore. VoxUkraine. URL: http://imorevox.org/list_ex2_ukr.php (дата звернення:15.05.2021)

ККД депутата: як оцінити внесок кожного обранця у підтримку реформ. VoxUkraine. URL : https://voxukraine.org/ipr/index.html?filter=all (дата звернення: 15.05.2021)

Мацієвський Ю. У пастці гібридності: зиґзаґи трансформацій політичного режиму в Україні (1991-2014).Чернівці: Книга - ХХІ, 2016. 277 c.

Опозиційний блок. Чи тоне рятівне коло екс-регіоналів? ЧЕСНО. URL: https://www.chesno.org/t/87/oppositionblock.html (дата звернення: 2.10.2021)

П’ять стовпів “Народного фронту”. Українська Правда. URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2016/11/1/7125375/ (дата звернення: 2.10.2021)

Рентген бізнес-інтересів кандидатів від “Європейської солідарності”. Mind X-Ray. URL: https://mind.ua/publications/20199782-mind-x-ray-rentgen-biznes-interesiv-kandidativ-vid-evropejskoyi-solidarnosti (дата звернення: 18.10.2021)

Рентген бізнес-інтересів кандидатів від “ОПЗЖ”. Mind X-Ray. URL: https://mind.ua/publications/20199675-mind-x-ray-rentgen-biznes-interesiv-kandidativ-vid-opozicijnoyi-platformi-za-zhittya-ch-2 (дата звернення: 18.10.2021)

Саліженко О. Привид “групи Коломойського”: хто намагається хитати човен монокоаліції. ЧЕСНО. URL: https://www.chesno.org/post/3687/ (дата звернення: 15.05.2021)

Організовані партійні групи. Самотня Самопоміч. Українська Правда. URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2016/11/22/7127578/ (дата звернення: 15.10.2021)

Організовані партійні групи. Хто насправді керує БПП. Українська правда. URL : https://www.pravda.com.ua/articles/2016/10/19/7124153/ (дата звернення : 2.10.2021)

Carey J. Competing Principals, Political Institutions, and Party Unity in Legislative Voting. American Journal of Political Science. 2007. vol.51, №1. pp. 92-107

Cicchi L.The Logic of Voting Behaviour in the European Parliament: New Insights on Party Group Membership. Institute for Advanced Studies. 2013. vol 1. №2. 172 p.

Clark M. A lack of party can have a significant negative effect on the electoral success of European parties. The London school of Economics and Political science. 2013. URL : https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2013/08/15/a-lack-of-party-unity-can-have-a-significant-negative-effect-on-the-electoral-success-of-european-parties/ (2021, May, 16)

Close C., Nunez L. At the root of parliamentary party cohesion: the role of intraparty heterogeneity and party ideology. Centre d'étude de la vie politique (CEVIPOL).2016. №1. pp.2-36.

Epstein L.A Comparative Study of Canadian Parties. The American Political Science Review. Vol.58, №1, pp. 46-59.

Frank L., R Wiste. Cohesion in the French National Assembly: 1958-1973. Legislative Studies Quarterly. 1986. №4. pp. 467-490.

Hix, S., Noury A., Roland, G. Power to the Parties: Cohesion and Competition in the European Parliament, 1979–2001. British Journal of Political Science. 2005. pp.209–234.

Iwaniuk O. Praktyki społeczne elit politycznych na Ukrainie w latach 2002-2016 w świetle teorii praktyk Pierre’a Bourdieu. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2020. 313 s.

Miller R. Graph-Theoretical Approaches to the Theory of Voting. American Journal of Political Science. 1977. vol 21. №4. pp.769-803.

References

Vidrodzhennia z Khomutynnikom i bez. Ukrainska Pravda. [Revival with and without Khomutinnik].[Ukrainian Pravda]. URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2017/09/22/7155980/ [in Ukrainian] (2021, October, 15)

Indeks monitorynhu reform. Voximore. VoxUkraine. [Reform monitoring index]. [Voximore. VoxUkraine]. URL: http://imorevox.org/list_ex2_ukr.php [in Ukrainian]. (2021, May, 15)

KKD deputata: yak otsinyty vnesok kozhnoho obrantsia u pidtrymku reform. VoxUkraine. [The efficiency of the deputy: how to shade the contribution of each candidate in support of reforms]. [VoxUkraine]. URL: https://voxukraine.org/ipr/index.html?filter=all [in Ukrainian]. (2021, May, 15)

Matsiyevskyi Y. (2016) U pasttsi hibrydnosti: zygzagy transformatsii politychnoho rezhymu v Ukraini (1991-2014). [Trapped in Hybridity : Zigzags of Ukraine’s Political Regime Transformations (1991-2014).] Chernivtsi: Knyha – ХХІ [in Ukrainian]. 277 p. [in Ukrainian].

Opozytsiinyi blok. Chy tone riativne kolo eks-rehionaliv? CHESNO. [Opposition bloc. Is the lifeline of ex-regionals sinking?]. URL: https://www.chesno.org/t/87/oppositionblock.html [in Ukrainian]. (2021, October, 02)

Salizhenko O. Pryvyd “hrupy Kolomoiskoho” : khto namahaietsia khytaty choven monokoalatsii? [The ghost of the ‘‘Kolomoisky group’’: who is trying to rock the boat of the monocoalition?]. CHESNO. URL: https://www.chesno.org/post/3687/ [in Ukrainian]. (2021, May, 15)

Piat stovpiv “Narodnoho frontu”. Ukrainska Pravda. [Five Pillars of the ‘‘People’s Front]. [Ukrainian Pravda]. URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2016/11/1/7125375/ [in Ukrainian]. (2021, October, 18)

Renthen biznes-interesiv kandydativ vid “Ievropeiskoi solidarnosti”.Mind X-Ray.[ X-ray of business interests of candidates from ‘‘European Solidarity’’]. [Mind X-Ray].URL: https://mind.ua/publications/20199782-mind-x-ray-rentgen-biznes-interesiv-kandidativ-vid-evropejskoyi-solidarnosti [in Ukrainian]. (2021, October, 18)

Renthen biznes-interesiv kandydativ vid “OPZZH”Mind X-Ray. [X-ray of business interests of candidates from ‘‘Opposition platform – For Life’’]. [Mind X-Ray]. URL: https://mind.ua/publications/20199675-mind-x-ray-rentgen-biznes-interesiv-kandidativ-vid-opozicijnoyi-platformi-za-zhittya-ch-2 [in Ukrainian]. (2021, October, 18)

Orhanizovani partiini hrupy. Samotnia Samopomich. Ukrainska Pravda. [Organized party groups. Lonely Self-Reliance]. [Ukrainian Pravda]. URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2016/11/22/7127578/ [in Ukrainian]. (2021, October, 15)

Orhanizovani partiini hrupy. Khto naspravdi keruie BPP. Ukrainska Pravda. [Organized party groups. Who actually runs the ‘‘Petro Poroshenko Bloc’’[Ukrainian Pravda]. URL: https://www.pravda.com.ua/articles/2016/10/19/7124153/ [in Ukrainian]. (2021, October, 02)

Carey J. Competing Principals, Political Institutions, and Party Unity in Legislative Voting. American Journal of Political Science. 2007. vol.51, №1. pp. 92-107.

Cicchi L.The Logic of Voting Behaviour in the European Parliament: New Insights on Party Group Membership. Institute for Advanced Studies. 2013. vol 1. №2. 172 p.

Clark M. A lack of party can have a significant negative effect on the electoral success of European parties. The London school of Economics and Political science. 2013. URL: https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2013/08/15/a-lack-of-party-unity-can-have-a-significant-negative-effect-on-the-electoral-success-of-european-parties/ (2021, May, 16)

Close C., Nunez L. At the root of parliamentary party cohesion: the role of intraparty heterogeneity and party ideology. Centre d'étude de la vie politique (CEVIPOL).2016. №1. pp.2-36.

Epstein L.A Comparative Study of Canadian Parties. The American Political Science Review. vol.58, №1, pp. 46-59.

Frank L., R Wiste. Cohesion in the French National Assembly: 1958-1973. Legislative Studies Quarterly. 1986. №4. pp. 467-490.

Hix, S., Noury A., Roland, G. Power to the Parties: Cohesion and Competition in the European Parliament, 1979–2001. British Journal of Political Science. 2005. pp.209–234.

Iwaniuk O. Praktyki społeczne elit politycznych na Ukrainie w latach 2002-2016 w świetle teorii praktyk Pierre’a Bourdieu. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2020. 313 s.

Miller R. Graph-Theoretical Approaches to the Theory of Voting. American Journal of Political Science. 1977. vol 21. №4. pp.769-80.

Opublikowane

2023-01-27

Jak cytować

Czynniki wpływające na jednomyślność głosowania frakcji w parlamencie Ukrainy (VIII i IX kadencji). (2023). Agora. Czasopismo Nauk Społecznych, 1(1), 7-28. https://doi.org/10.25264/26.01.2023-1/1-7-28

Podobne artykuły

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.